Die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) stellt Unternehmen vor neue Herausforderungen – und wir sind hier, um Sie umfassend zu unterstützen. Als erfahrenes Consultingunternehmen begleiten wir Ihr Unternehmen auf dem Weg zu einer konformen und aussagekräftigen Nachhaltigkeitsberichterstattung.

Unsere Expertise kombiniert regulatorisches Wissen mit technischer und strategischer Kompetenz. Wir begleiten Sie von der ersten Analyse bis zur Erstellung eines belastbaren Nachhaltigkeitsberichts – individuell, pragmatisch und zukunftsorientiert.

Die CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) resultiert aus dem Green Deal der EU, eine grüne und gerechte Transformation zu erreichen. In Bezug auf die Klimaziele bedeutet dies konkret, dass Europa bis 2050 klimaneutral sein soll. Die Nachhaltigkeitsberichte stellen eine wichtige Datenbasis dar, um die Transformation hin zu einer nachhaltigeren und klimaneutraleren Wirtschaft zu überwachen und zu steuern.

Unternehmen, die ESG ausschließlich als regulatorische Pflicht betrachten, lassen wertvolle strategische Chancen ungenutzt. Investoren, Banken, Kunden und Mitarbeitende legen immer mehr Wert auf transparente Nachhaltigkeitsstrategien – unabhängig davon, wie die CSRD letztlich ausgestaltet wird.

Die ESRS (European Sustainability Reporting Standards) sind Berichtsstandards, die von der EU entwickelt wurden, um Unternehmen zu verpflichten, umfassende und standardisierte Informationen über ihre Nachhaltigkeitsleistung offenzulegen. Sie sind Teil der CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) und decken ökologische, soziale und governancebezogene Themen (ESG) ab.

Die ESRS Standards definieren die Vorgehensweise sowie die Datenpunkte, die zu berücksichtigen Sind. Die Datenpunkte wurden in einer Excel Liste von der EFRAG veröffentlicht.

Während einige Vorgaben verpflichtend berücksichtigt werden müssen, gibt es einige Datenpunkte, die nur berücksichtigt werden müssen, sofern sie „wesentlich“ sind. Die Wesentlichkeit wird anhand der sog. Doppelten Wesentlichkeitsanalyse ermittelt.

Zukünftig müssen alle großen haftungsbeschränkten Unternehmen, unabhängig davon, ob sie börsennotiert oder kapitalmarktorientiert sind, sowie alle Unternehmen von öffentlichem Interesse (sogenannte PIEs) einen Nachhaltigkeitsbericht erstellen.

Die Größen-Definition im Sinne der CSRD knüpft an das Bilanzrecht an, insofern gilt als großes Unternehmen gem. §267 HGB und der CSRD, ein Unternehmen das mindestens zwei der folgenden Kriterien in zwei aufeinanderfolgenden Stichtagen erfüllt:

D.h. für den Nachhaltigkeitsberichterstattung 2025 sind die Kennzahlen 2024 und 2025 relevant. Überschreitet das Unternehmen in beiden aufeinanderfolgenden Bilanzstichtagen zwei der drei vorstehenden Kriterien, greift die Nachhaltigkeitsberichterstattung für das Geschäftsjahr 2025. Bei der Ermittlung der Schwellwerte müssen auch Partner- und Verbundunternehmen berücksichtigt werden.

Häufigste Grundsatzregelung:

Wenn ein Unternehmen einen Konzernabschluss erstellen muss, muss es auch einen Konzernnachhaltigkeitsbericht erstellen.

Befreiungen:

Es gibt verschiedene Befreiungsmöglichkeiten von der Berichtspflicht. Zum Beispiel:

Keine Konzernbefreiung greift für Tochterunternehmen, die große Unternehmen von öffentlichem Interesse sind. Weitere besondere Regelungen gelten für Mutterunternehmen in Drittstaaten und für Unternehmen, die unter das Publizitätsgesetz fallen.

Die Verpflichtung zur Erstellung eines Nachhaltigkeitsberichts greift für verschiedene Unternehmenstypen stufenweise nach Artikel 5 der CSRD zu unterschiedlichen Zeitpunkten:

Die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), die bereits am 05.01.2023 in Kraft getreten ist, ist eine europäische Richtlinie, die bis Juli 2024 in nationales Recht umgesetzt werden sollte. Im Juli 2024 wurde der Regierungsentwurf vorgelegt, jedoch forderte der Bundesrat eine inhaltliche Überarbeitung aufgrund der hohen Belastungen für die Unternehmen.

Die CSRD fordert dabei die Änderung der nationalen, einzelstaatlichen Bilanzrichtlinien hinsichtlich der Nachhaltigkeitsberichterstattung. Sie verpflichtet die Mitgliedsstaaten dazu, die verbindliche Anwendung der European Sustainability Reporting Standards (ESRS), im nationalen Bilanzrecht vorzuschreiben und gewährt den Einzelstaaten kein nationales Wahlrecht andere Standards zu verwenden. In Deutschland wird daher das Bilanzrecht, das HGB, voraussichtlich durch Ergänzungen in §289 b und § 289c Abs. 6 Satz 1 HGB-E angepasst. Nach aktuellem Regierungsentwurf wird im HGB wiederrum darauf verwiesen werden, dass die Nachhaltigkeitsberichterstattung in Übereinstimmung mit den European Sustainability Reporting Standards (ESRS), (genauer: nach Artikel 29b der Richtline 2013/34/EU) erstellt werden muss, was die ESRS zur maßgeblichen und damit zentralen Regulatorik im Rahmen der Nachhaltigkeitsberichterstattung macht und die Vergleichbarkeit der Berichte auf europäischer Ebene gewährleisten soll. 

Diese Standards haben Gesetzeskraft und sind im EU-Blatt veröffentlicht worden.

Die Umsetzung der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) in Deutschland ist derzeit von erheblichen Herausforderungen und politischen Kontroversen geprägt. Ursprünglich hatte die EU-Mitgliedsstaaten eine Frist bis Juli 2024 gesetzt, um die Richtlinie in nationales Recht zu übertragen. Da diese Frist jedoch nicht eingehalten wurde, hat die Europäische Kommission im September 2024 ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland eingeleitet. Diese Verzögerung wirft wichtige Fragen über die Folgen für Unternehmen, die EU-weite Regulierung sowie die nationale Wettbewerbsfähigkeit auf.

Die verspätete Umsetzung der CSRD-Richtlinie birgt Risiken auf mehreren Ebenen. Einerseits entsteht rechtliche Unsicherheit für Unternehmen, die sich auf die neue Berichtspflicht vorbereiten müssen, ohne klare nationale Vorgaben zu haben. Andererseits könnten Wettbewerbsnachteile für deutsche Unternehmen entstehen, insbesondere im Vergleich zu Mitgliedsstaaten, die die Richtlinie bereits erfolgreich integriert haben.

Auf EU-Ebene steht die Umsetzung der CSRD zwischen zwei widerstreitenden Interessen: dem Ziel des Green Deal, Nachhaltigkeit in allen Wirtschaftssektoren zu verankern, und der Notwendigkeit, die Wettbewerbsfähigkeit europäischer Unternehmen durch Bürokratieabbau zu stärken. Kritiker fordern eine Reduktion der ESG-Berichtspflichten, um Unternehmen zu entlasten, und argumentieren, dass ein Übermaß an regulatorischen Anforderungen den Green Deal konterkarieren könnte, indem er Investitionen und Innovation hemmt.

In Deutschland wird die Umsetzung der CSRD auch durch ein innenpolitisches Spannungsfeld erschwert. Im Vorfeld der anstehenden Wahlen plädieren einige politische Parteien dafür, die ESG-Berichtspflicht stark zu reduzieren oder gar abzuschaffen. Gleichzeitig drängen deutsche Ministerien auf EU-Ebene darauf, die erstmalige Berichtspflicht für sogenannte Non-PIE-Unternehmen (Non-Public Interest Entities) um zwei Jahre zu verschieben.

Diese Forderungen umfassen:

Die Europäische Kommission hat angekündigt am 26. Februar 2025 den Entwurf eines  Vereinfachungvorschlags („Omnibus simplification package“) zu erörtern. Zur Diskussion stehen wird offensichtlich die Aussetzung der Regelungen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung (CSRD) und den Lieferketten (CSDDD) für ein bis zwei Jahre.

Doch Nachhaltigkeit ist längst mehr als ein reines Compliance-Thema. Neben der gesetzlichen Pflicht bietet die CSRD auch strategische Chancen: Viele Kunden, Banken oder Investoren legen immer höheren Wert auf transparente Angaben zur Nachhaltigkeit des Unternehmens. Die verzögerte Umsetzung bietet daher die Möglichkeit, sich gezielt und strategisch auf zukünftige Berichtspflichten und Marktanforderungen vorzubereiten.

PIE-Unternehmen (Public Interest Entities) sowie börsennotierte Unternehmen sollten die Vorbereitungen wie geplant vorantreiben. Für Non-PIE-Unternehmen – insbesondere solche mit einem Umsatz von weniger als 450 Mio. Euro und weniger als 1.000 Mitarbeitenden – gelten hingegen andere Prioritäten:

Die European Sustainability Reporting Standards (ESRS) sind in vier Bereiche unterteilt:

1. 1. Themenübergreifende Standards
   2. Themenbezogene Standards
   3. Sektorspezifische Standards
   4. KMU-spezifische Standards

Die themenübergreifenden Standards beinhalten die ESRS 1 und ESRS 2 Vorgaben.

Die ESRS 1(General Requirements/Allgemeine Anforderungen) gelten bereichsübergreifend und legen allgemeine Prinzipien für die Berichterstattung fest bzw. betreffen vorrangig Datenpunkte zu Governance, Strategie und Wesentlichkeit, wie z.B.:

Die sogenannte „doppelte Wesentlichkeitsanalyse“ ist ein zentrales Instrument in der Nachhaltigkeitsberichterstattung, insbesondere im Rahmen der European Sustainability Reporting Standards (ESRS). Sie verbindet zwei Perspektiven – die finanzielle Wesentlichkeit (outside – in) und die Auswirkungswesentlichkeit (inside – out) – um Unternehmen dabei zu helfen, relevante Themen für ihre Berichterstattung zu identifizieren.

Die doppelte Wesentlichkeitsanalyse berücksichtigt zwei Dimensionen:

Alle Datenpunkte und Themen, die im Rahmen der doppelten Wesentlichkeitsanalyse bewertet werden, müssen aus beiden Perspektiven – finanzielle Wesentlichkeit und Auswirkungswesentlichkeit – analysiert werden. Ein Datenpunkt gilt als wesentlich, wenn er aus einer der beiden Perspektiven als relevant eingestuft wird. In diesem Fall ist er zwingend in die Nachhaltigkeitsberichterstattung aufzunehmen.

Die ESRS 2 ist unterteilt in General Disclosures und Minimum Disclosure Requirements (MDR) – Datenpunkte.

ESRS 2 General Disclosures (Allgemeine Angaben): Umfasst alle allgemeinen Berichtspflichten/Datenpunkte, die die Unternehmen im Rahmen der CSRD erfüllen müssen. Sie decken eine Vielzahl von Aspekten ab, wie Governance, Strategie, Risiko- und Chancenmanagement sowie weitere Nachhaltigkeitsangaben. Die Datenpunkte unterliegen der Wesentlichkeitsbewertung.

ESRS 2 MDR (Minimum Disclosure Requirements): Umfasst die Mindestangaben, die jedes Unternehmen unabhängig von der Wesentlichkeitsbewertung bereitstellen muss. MDR-Datenpunkte sind ein fester Bestandteil der Berichterstattung und nicht optional.

In ESRS 2-MDR wird speziell die Offenlegung von Informationen in Bezug auf die EU-Taxonomie behandelt. Die EU-Taxonomie ist ein Klassifikationssystem, das festlegt, welche wirtschaftlichen Aktivitäten als nachhaltig hinsichtlich Umweltzielen betrachtet werden können. Unternehmen müssen also angeben, wie viel ihrer Tätigkeiten mit den Taxonomie-Kriterien übereinstimmen und welchen Anteil diese Tätigkeiten an ihrem Umsatz, Investitionen und Betriebskosten haben.

Taxonomie-bezogene Datenpunkte:

Die themenspezifischen Standards beinhalten detaillierte Vorgaben zu Umwelt (E), Soziales (S) und Unternehmensführung (G):

Die Datenpunkte aus den themenspezifischen Standards unterliegen alle der Wesentlichkeitsanalyse. Das bedeutet, dass Unternehmen in der Regel nur jene ESG-Daten offenlegen müssen, die für ihre Geschäftstätigkeit wesentlich sind, also eine signifikante Auswirkung auf die finanzielle Leistung, die Risiken oder die Chancen des Unternehmens haben.

Ferner sind E4 sowie S1-S4 nur von Unternehmen zu berücksichtigen, die mehr als 750 Mitarbeiter haben.

E1 behandelt die Auswirkungen und Maßnahmen eines Unternehmens im Zusammenhang mit dem Klimawandel. Die Berichterstattung dazu muss umfassende Informationen enthalten, um die Klimarisiken, die Klimastrategie und die damit verbundenen Chancen des Unternehmens darzustellen. Die Berichterstattung umfasst dabei auch die Offenlegung von allen relevanten Emissionen (Scope 1, 2 und 3), um die Auswirkungen ihres Klimafußabdrucks vollständig zu erfassen. Für die betroffenen Unternehmen bedeutet dies oft einen immensen Aufwand, da eine Klimabilanz erstellt werden muss (Corporate Carbon Footprints (CO2 Fußabdruck des Unternehmens)).

Der Corporate Carbon Footprint (CCF) erfasst die gesamte Menge an Treibhausgasemissionen (THG), die ein Unternehmen direkt oder indirekt verursacht, und unterteilt diese in Scope 1, Scope 2 und Scope 3 Emissionen gemäß dem Greenhouse Gas (GHG) Protocol. Die Scope 3 Emissionen stellen oft den größten Anteil des gesamten CO₂-Fußabdrucks dar und sind essenziell, um ein umfassendes Bild der klimatischen Auswirkungen eines Unternehmens zu erhalten.

Auf Basis der detaillierte Klimabilanz werden Reduktionsziele gesetzt und Maßnahmen zur Emissionsminderung implementieren. Der CCF ist somit nicht nur ein Berichtspflichtinstrument, sondern auch eine strategische Grundlage für nachhaltige Unternehmensentscheidungen.

Während Scope 1 und Scope 2 Emissionen immer offengelegt werden müssen, unterliegen die Scope 3 Emissionen der Wesentlichkeitsanalyse.

Die Emissionen entlang der Wertschöpfungskette sind in 15 Kategorien unterteilt und im Greenhouse Gas Protocol definiert. Sie decken die gesamte indirekte Wertschöpfungskette eines Unternehmens ab und werden in Upstream- und Downstream-Kategorien unterteilt.

Die sektorspezifischen Standards sind noch in Entwicklung und sollen spezifische Anforderungen für bestimmte Branchen oder Industrien enthalten.

Geplanter Veröffentlichungstermin: 30. Juni 2026.

Die EU hat spezifische Standards für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) entwickelt, um deren Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung zu vereinfachen und proportional zu gestalten. Diese Standards berücksichtigen die begrenzten Ressourcen und Kapazitäten von KMU, ohne die Relevanz und Aussagekraft der Berichterstattung zu beeinträchtigen.

Die Voluntary Simplified ESRS (VSME ESRS) sind vereinfachte und angepasste Standards, die speziell für KMU entwickelt wurden. Sie bieten eine praktikable Grundlage für die Nachhaltigkeitsberichterstattung und reduzieren den Aufwand im Vergleich zu den umfassenden Standards für Großunternehmen erheblich. Ziel ist es, KMU zu befähigen, relevante Nachhaltigkeitsinformationen bereitzustellen, ohne diese übermäßig zu belasten. Diese Standards können von KMU freiwillig angewendet werden.

Für börsennotierte KMU wurden die Limited Simplified ESRS (LSME) entwickelt. Diese Standards sind verpflichtend für börsennotierte KMU, die unter die CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) fallen, und berücksichtigen die spezifischen Herausforderungen dieser Unternehmen. Sie enthalten weniger umfassende Offenlegungsanforderungen als die allgemeinen ESRS, sind jedoch so gestaltet, dass sie den regulatorischen Anforderungen und den Informationsbedürfnissen von Investoren gerecht werden.

Ein Nachhaltigkeitsbericht muss folgende Anforderungen erfüllen:

Die Erstellung des ersten Nachhaltigkeitsberichts ist ein komplexer Prozess, der eine sorgfältige Planung und Durchführung erfordert. Das Team von Hüttl & Vierkorn unterstützt sie auf allen Ebenen hin zu ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung. Wichtig dabei ist. Unser Team besteht auf erfahrenen Management Consultants zur Einführung von Energie- und Umweltmanagementsystemen, Ingenieuren und IT-lern. Wir begleiten ihre Organisation daher neutral und gleichzeitig vollumfänglich bei allen technischen und infrastrukturellen Fragestellungen von der geeigneten Softwareauswahl, über die Datenerhebung, bis hin zur dezentralen, sicheren standortübergreifenden Datenaggregation bis hin zur Erstellung des Nachhaltigkeitsberichts in geeigneten Formatvorlagen.

Im Folgenden finden Sie eine ausführliche Schritt-für-Schritt-Anleitung, die Ihnen bei der Erstellung Ihres ersten Nachhaltigkeitsberichts helfen soll.

Teilprojekt Wesentlichkeitsanalyse

Teilprojekt Wesentlichkeitsanalyse

Bei der Auswahl einer unterstützenden Softwarelösung sollte genau darauf geachtet werden, was diese Softwarelösung können muss und welche Anforderungen im Unternehmen damit geschlossen werden können. Grundsätzlich gibt es zahlreiche verschiedene Softwareanbieter am Markt, allerdings verfolgen nur wenige Softwarelösungen einen ganzheitlichen, sinnvollen Ansatz. Speziell wird es dann, wenn Sie mehrere gesetzliche und organisatorische Anforderungen ihres Unternehmens in einer einheitlichen Software- und Organisationsstruktur erfassen und verwalten wollen.  

Kriterien für die Softwareauswahl:

Gerne unterstützen Sie unsere erfahrenen Management Consultants objektiv und neutral bei der Auswahl geeigneter Softwarelösungen für ihre unternehmensspezifischen Anforderungen.

Nachdem der Nachhaltigkeitsbericht erstellt wurde, muss er von einem Wirtschaftsprüfer geprüft werden. Anschließend kann er veröffentlicht und an die Stakeholder kommuniziert werden